Viser innlegg med etiketten valg. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten valg. Vis alle innlegg

onsdag 10. august 2011

Løftet om togskinner

Om du har sett togskinner liggende på en flat slette, som strekker seg ut til øynene dine ikke får med seg mer, uten noen fjell i veien, ingen byer og ingen mennesker, skjønner du hva dette handler om. Eventuelt kan du bruke fantasien.

Hva med sandaktig jord ispedd grus og steiner, som liksom svikter under vekten av et stort tog, gjerne blått, langt og bredt, tregt, men stabilt? Hva med lyden av sandpapir mot sandpapir mens friksjon tvinger småstein sammen? Og hva med de råtne plankene som fortsatt lukter tjære, og som har smakt sine dråper dovann og det som verre er fra de åpne togtoalettene som har fykt over? Men hva er sammenhengen, og hva er så viktig med disse togskinnene?

Jo, poenget er at du står på denne sletten da. Ikke bli oppgitt over det du tror er et forsøk på visualiserende meditasjon, jeg prøver ikke å få deg til å roe deg ned. Du står på sletten, og vinden blåser rolig rundt deg - nei vent, den gjør ikke det, den blåser ganske hardt, og selv om temperaturen egentlig nesten er akkurat passe, er den faktisk akkurat et par grader under det du finner behagelig. Uansett, du står over togskinnene, og det er ingenting å se, annet enn skinnene, metall, råtne jernplanker, noen trær i øyekroken, gress, litt sand og småstein, ja, og din egen hånd om du gidder løfte den da. Så løft den, og ta en titt på blodårene dine, se hvordan de liksom rører seg under skinnet, under huden din, hvis du beveger fingrene dine, press dem sammen nå ja, og om du ikke er komfortabel og vil trøste deg med drømmer om å ha menneskelige, intime deler i munnen, så stikk fingrene dine i munnen. Psykoanalysér deg selv, og finn ut om du søker tilflukt i fjerne minner om å ligge i mors fang, eller om det er mannlige og voksne kjønnsdeler du drømmer om. Hvis dette stimulerer fantasien din, tenk videre og se på togskinnene, se hvordan de skrever fra hverandre, akkurat i mer eller mindre helt lik avstand hele veien frem mot horisonten. Se på det. Det er en sprekk ikke sant? Perverst sydd sammen med råtne treplanker. Og hvis du skulle finne på å tenke på dette som et kvinnelig kjønnsorgan, hvor bitter er da ikke passiviteten i Gayas skjød, og så hvor grunt det er! Det er ikke noe hull, bare en sprekk. Du kommer ikke langt, min venn. Du er avvist.

Så, da - tenk annerledes, se ensomheten i disse togskinnene, se den forbudte kjærligheten. Se hvordan de to strålene, linjene, vennene i metall alltid er sammen, men det alltid er en distanse, og hvordan den innbilte liksomnærheten som etableres i råtne treplanker i virkeligheten er med på å holde dem adskilt. Se hvordan de tilsynelatende kommer nærmere og møtes der fremme i synsfeltet ditt. En slags tafatt klem, eller, om vi skal gå tilbake til våre freudianske assosiasjoner; et homofilt møte mellom to peniser, som kanskje spruter samtidig i det de er onanert i fellesskap, av en hånd. Men nei, hvordan kan du tenke det? Som intellektet ditt, din klare tanke, vil fortelle deg, møtes aldri skinnene der fremme. Synet ditt narrer deg, din tosk.

Om dette gjør at du får trang til å sette deg ned, midt på togskinnene, tenk da på hva du kan se der fremme, og hva du ser her. Hva velger du? Er du desillusjonert nok til å bli sittende, eller er du apatisk nok til å tenke at du likså greit kan fortsette å gå, det har ikke noe å si?

Hva da med toget? Kan du ikke ta det? Kjære deg, ingen har anlagt en togstasjon her. Det er ingen togstasjon. Du kan sette deg under et tre hvis du vil, men hvorfor skulle du det? Bare du ikke sklir på de morkne bitene mellom metallinjene, så går det fint, bare gå du, ingen holder deg tilbake. Latskap, kanskje, ja, men det er din egen feil. Blir du oppgitt kan du alltids finne et kroppshår å dra ut, eller fra hodet, om du vil. Det gjør vondt, så kan du bli sint. Kanskje det gjør at du får lyst til å fortsette, eller kanskje det får deg til å løpe i ring rundtomkring, som en dum hund som vil spise sin egen hale. Disiplinér deg selv. Man tukter den man elsker. Fortsett spaserturen din.

Hva nå om det blir varmere? Hva nå om det kommer et tog? Ja, la oss si det kommer et tog. Det tuter og du går av togskinnene. Toget stopper ikke, men går videre. Le for deg selv, forestill deg at det står folk mellom vognene på toget. La oss si det står folk der, som fant ut de ville gjøre fra seg der, snarere enn inne på toalettet, fordi de ble syke av urinstanken der inne. La oss si de ser på deg med undring, som om du skulle være en merkelig statue, eller bare et fortapt menneske her ute. La oss si du drar ned buksen og viser frem pikken din, og la oss si de tar en telefon til nærmeste distriktspoliti og anmelder deg for blotting. Da blir det liv, da. Tenk på det. Men da må du kanskje betale noen penger du ikke har, til barnefamilien du plaget på slikt et vis, eller kanskje du får ødelagt vandelsattesten din. Ai, ai, hva da? Enn om du ikke får jobb i fremtiden?

Tenk om det kunne vært et vaskeri her fremme, slik at du kunne vaske de klamme klærne dine. Dette gjør at du får lyst til å ta dem av. Heller det, enn gå rundt i disse klærne, men så var det bluferdigheten da.

Tror du det knaser om du klarer å ta en neve sandete jord fra under skinnene og du presser godt nok, eller tror du du får en skitten jordball? Tror du å gjøre dette vil få deg til å føle deg ekkel? Eller liker du lukten?

Ærlig talt, du har faktisk et valg, kjære deg. Flere. Du kan som sagt fortsette å gå til skinnene møtes og det lovede møtet mellom to peniser finner sted, eller du kan sette deg ned. Du kan kle av deg, eller la være. Blir du så anmeldt, kan du tenke på hvordan du har preget verden littegrann. Du er en kriminell, kjære deg, du er i en subjektrolle, du har formet verden litt, eller hvertfall ditt eget liv. Du har skapt bølger, kjære, du har formet den jordklumpen, og den kan du kaste hardt mot neste tog. Kanskje treffer du eldste eller yngste medlem av barnefamilien mellom vognene, så får du enda en ting på rullebladet ditt.

Kanskje blir du sliten. Du kan alltids sette deg ned ved siden av banen, stikke tommelen i munnen, og slappe av litt.

torsdag 10. juni 2010

Høyredansen fortsetter i den europeiske manesjen

I går var det valg til den nederlandske nasjonalforsamlingen. Mønsteret vi kunne se ved de ungarske, britiske og tsjekkiske valgene tidligere i år, fortsetter å tegne seg. Mønsteret er blått, med brune kruseduller her og der.

Finanskrise og dårlige økonomiske tider fører ofte til intoleranse, og hurtige skifter i politikken. Det interessante i år er at vi også ser at partier som fremstår seriøse og ansvarlige har fått stor oppslutning, og at folk skjønner at det må andre ting til enn restriktiv innvandringspolitikk for å redde økonomien.

Dessverre ser vi at i Ungarn kom et høyreekstremistisk parti svært godt ut. Partiet Jobbik fikk 16,67% av stemmene. I Nederland ser partiet til islamfiendtlige Geert Wilders, Frihetspartiet, som ironisk nok har blitt kalt et udemokratisk parti, ut til å ha gjort det bra, med 24 representanter av 150 i nasjonalforsamlingen (ifølge NTB - vg.no). Imidlertid ser det ut til at (ihvertfall relativt) ansvarlige høyrepartier gjør det bedre, fordi de har større troverdighet i økonomispørsmål. Dette gjelder ungarske Fidesz, tsjekkiske TOP 09, de konservative i Storbritannia og VVD i Nederland. Det interessante er at det ser ut til at mange europeere er villige til å si fra seg velferdsgoder for å få økonomien på fote, og det populistiske er ikke like mye til stede i Tsjekkia og Storbritannia som i Ungarn og Nederland.

Nå gjenstår det å se hvordan valget går i Slovakia i overmorgen, 12. juni. Slovakia er også EU-medlem og euroland, i likhet med Nederland. Senere i år kan valgene i Sverige og Latvia bli interessante.

Kunne nordmenn stemt for budsjettkutt?
_________________________________________________________________________

Oppdatering 19. juni: Polen holder presidentvalg i morgen. Det står mellom EU-vennlige Komorowski og mer nasjonalistiske Kaczynski. Det blir et spennende valg. VG har en liten sak om det fra NTB: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10001997

Ny Tid har denne uken en meget god artikkel om høyrebølgen i Europa, der de også forteller om Slovakia, Ungarn og Tsjekkia, som mange andre medier ikke har fått med seg stort om. Dessverre kunne jeg ikke finne den på nettsidene deres.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10009136
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/polakkene-velger-ny-president-3233066.html
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10001472
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/de-liberale-i-tet-i-nederland-3226003.html

lørdag 29. mai 2010

Fra Telenor Arena er beskjeden klar - om eurovision og tsjekkisk valg

Mens et svært interessant valg holdes i Tsjekkia, suser artist etter artist over scenen på Telenor Arena på Fornebu. Kort tid etter at valgresultatene så og si er klare i det sentrale, europeiske landet - som forøvrig ikke deltar i melodi grand prix i år - velter norske medier seg i en tilnærmet orgie av spektakulær dekning av en nærmest all-europeisk sangkonkurranse. Noen vil kanskje hevde at det bidrar til økt interesse for Europa, men hvorfor hviskes det knapt om tendensene i viktige EU-land?

Ukrainske Alyosha tordner fra scenen: "The message is so true. The end is really near". Sangen handler i hovedsak om miljøet, og hvordan folk river ned planeten vi bor på, uten verken å bry seg eller ta ansvar. Kanskje viser selve melodi grand prix-konkurransen at hun har et poeng. Miljøet til side - folk er kanskje mer opptatt av å vimse rundt enn å bry seg om det som virkelig er viktig.

Sosialdemokratene i Tsjekkia har gjort et elendig valg. Enkelte nettmedier fremstiller dette som om de vant. De falt ned fra 32,33% til 22,1%. Mye er tapt til et nytt parti, TOP 09, som kan plasseres på høyresiden. Tsjekkia faller altså inn i bildet med høyebølge vi ser over Europa. Riktig så drastisk som i Ungarn ser det ikke ut til å ha gått.

Jeg understreker nok en gang hvor godt det høyre-ekstreme partiet Jobbik gjorde det i valget i Ungarn. De fikk 16,67% av stemmene. Dette ble knapt nevnt. Ungarn er med i EU, og illustrerer tydelig tendensene til økt intoleranse.


Vel... For igjen å si det med Alyosha (jeg har tross alt sett på eurovision, OG stemt... på henne, så klart): "Oh sweet people, what about our children? In theaters and video games, they watch what we send to ruin". Det er greit å følge med, og media må ta ansvar og vise hva som rører seg. Det går kanskje an å dekke noe mer enn mgp, selv om det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Ukrainas sang var tross alt verdt å høre på, selv om det sikkert ikke var sirkus nok til at hun ble lagt stort mer merke til enn det tsjekkiske valget.



http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/faar-oel-for-aa-stemme-i-tsjekkia-3217091.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/valgdagsmaaling-doedt-loep-i-tsjekkia-3218038.html
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tjeckisk-s-ledare-hoppar-av_4785677.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/svagt-val-av-s-i-tjeckien-1.1113854
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10007851
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=10007746
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=10007873
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=10007885
http://kjetilloset.tv2blogg.no/article1796548.ece

mandag 24. mai 2010

Viktige valg - norske medier svimer rundt

Delvalgene til den ungarske nasjonalforsamlingen 11. og 25. april gikk nærmest norske medier hus forbi. Selv Aftenposten hadde kun ørsmå notiser i henhold til dette, og informasjonen man fikk var i hovedsak takket være leserinnlegg - det jeg kunne se. Jeg kunne ikke akkurat se at valget fikk stor oppmerksomhet heller i de andre mediene. Det ble riktignok nevnt såvidt. Dette er hårreisende.

At det ungarske valget ikke fikk større oppmerksomhet er hårreisende av flere årsaker. For det første er Ungarn et EU-land og har rundt 10 millioner innbyggere. For det andre reiser ganske mange nordmenn til Budapest og det er direkteruter fra Oslo. For det tredje, og dette er viktigst, fikk et høyre-ekstremt parti, Jobbik, hele 16,67 prosent av stemmene. Burde ikke dette vekket interesse?

Valget i Storbritannia fikk mye oppmerksomhet. Fornuftig nok. Storbritannia er, om ikke i like stor grad som før, fortsatt et viktig land, og valgsystemet er fascinerende nok. Partiforskjellene er imidlertid ikke langt på nær så store eller interessante som ved valget i Ungarn, og resultatet ville ikke få noen grunnvoller til å skjelve. Jobbik i Ungarn derimot, kunne, dersom det ble enda større, ha truet Ungarns forhold til nabolandene, som f.eks euro-landet Slovakia.

Det er nå snart valg i Tsjekkia. Forventningene mine til media er LAVE, spesielt siden MGP-sirkuset kommer til å overskygge valget totalt. Det er imidlertid også en god del årsaker til å se nærmere på valget også i Tsjekkia. Ikke bare er Praha en av hovedstedene i Europa flest nordmenn har reist til i det siste, men også i Tsjekkia er det en interessant partiflora. På en meningsmåling i dag, 24. mai 2010, fikk kommunistpartiet 13,1 prosent.

Hvorfor er det ikke mer dekning av valg i EU-land som mange reiser til og som får slike interessante utfall? Jobbiks suksess i Ungarn skyldtes muligens frustrasjon over en rød regjering som mange var skuffet over, men viser også en felleseuropeisk trend: økt fremmedfrykt og nasjonalisme. Se for eksempel Norges egen rødgrønne regjerings inhumane flyktningpolitikk, eller jamfør med situasjonen i Tyskland.

Er norske medier konservative? Ser de ikke at land som Ungarn og Tsjekkia ikke lenger er kontrollert fra Moskva og har en selvstendig politisk utvikling? Tar mediene det for gitt at det ikke er interesse i befolkningen? Jeg tror at for politisk engasjerte mennesker er det interessant at høyreekstreme eller kommunistiske partier får sterk oppslutning i EU-land. Dessuten sprer slike trender seg. Hele Europa er nå mer fremmedfiendtlig enn for noen år siden. Å ikke vise ekstrem-utslagene av dette er å holde befolkningen for narr. Det kan fort spre seg hit og banke på egen dør. Ungarn, Russland, Østerrike og Tyskland, samt andre land hvor nasjonalisme og fremmedfiendtlighet står sterkt er ikke skilt fra oss med et jernteppe - og det er ingen vits i å late som.

http://e24.no/makro-og-politikk/article3663461.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10007242
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/polen-drukner-i-flomvann-3213930.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/stoltenberg-tror-paa-skogavtale-i-oslo-3213871.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/faar-oel-for-aa-stemme-i-tsjekkia-3217091.html

mandag 3. august 2009

Om rotet som flyr over gjerdet, og togene som suser avgårde

Jeg tror at din personlige frihet er det viktigste innenfor politikk, at god politikk vil gi deg rettigheter fremfor å innskrenke dem. Med et slikt utgangspunkt er det lett å trekke konklusjonen at miljøtiltak er en direkte trussel. Det koster, og begrenser folks rett til å søle, noe som igjen kan gå utover økonomien.




Men...


For en tid siden overhørte jeg en dame si noe til noen tenåringer, som jeg bet meg merke i. Damen klagde over rot utenfor noens hus. Tenåringsjenten sa noe jeg anså som særdeles fornuftig: "De må ha rett til å rote utenfor sitt eget hus". "Nei", sa damen.


Jeg reagerte selvfølgelig på damens angrep mot roternes rett til å bedrive sin ønskede aktivitet på egen eiendom. Hun fortsatte med å si at naboens bakgård var hennes utsikt. Dette er et magert eksempel på hvordan en annens frihet kan gå utover DIN.

Imidlertid holder jeg fortsatt på at man bør ha rett til å rote på egen eiendom, så lenge rotet holder seg der.

Vi har imidlertid tilfeller der rotet flyr over gjerdet. Vi har, i større skala, forurensning. Vi har utslipp av både det ene og det andre som påvirker miljøet rundt oss. Dette er ikke bundet til privat eiendom. Den som kan låse luften til sitt eget område og hindre vinden i å føre den videre til naboen ville blitt geni-erklært.

Din frihet til å forurense, kan gå utover min valgmulighet til å velge om jeg skal leve et sunt liv eller ikke. Menneskelige aktiviteter påvirker uten tvil miljøet rundt oss. Nå tenker jeg ikke nødvendigvis på global oppvarming. Det er klare tegn på at mennesker i byer har mer kreft enn mennesker på landet, i hvert fall når det kommer til enkelte typer kreft. Dette er neppe uten grunn.


Som ikke-røyker irriterer jeg meg ofte over å bli blåst røyk i ansiktet. Jeg tenker at ai, den røykinhalingen var ikke sunn. Her gikk en annens frihet til å blåse røyk på meg utover min rett til å puste inn frisk luft. Dette er imidlertid en liten sak. En større sak er utslipp som får varige effekter på naturen rundt oss, og kanskje enda verre: vår egen helse!



Da Tsjernobyl-ulykken skjedde i 1986 havnet det også en god del radioaktivt avfall i Norge. I Hviterussland er etter sigende kreft et kjempestort problem i deler av landet. Tsjernobyl befant seg i Ukraina, ikke langt unna den hviterussiske grensen. Mange mener Hviterussland ble hardere rammet enn Ukraina. Ukrainas bakgård var Hviterusslands utsikt. På det tidspunktet var riktignok begge land sovjetrepublikker og sammen i Sovjetunionen, men ikke desto mindre ser vi hvordan utslipp ett sted kan føre til problemer andre steder.

Derfor ser jeg på en effektiv og rasjonell miljøpolitikk som liberal. En miljøpolitikk som sikrer best mulig luft til folk gir oss frihet - frihet til å kunne leve sunne liv, ikke minst.

Jeg kan kanskje leve med å puste inn litt røyk fra en ubetenksom røyker en sjelden gang, men jeg vil ikke leve i en tett eksoståke på permanent basis.

Noe miljøpolitikk vil være upopulær. Når industri må ta hensyn til miljø blir det flere utgifter for bedriftene til dèt. Om forurenseren skal betale, og det er avgifter på utslipp av sprøytegifter og klimagasser, kan det gjør vilkårene noe vanskeligere - for forurenseren. Helst skulle alt ha vært lett for oss alle. Imidlertid - vi skal trekke frisk luft, folkens!

Dette kan høres ut som en romantisk forestilling om skoger, fjell og indianere. Nei. Tvert imot. Klimafokuset kan også tillate oss endelig å modernisere en god del infrastruktur! Helt ærlig: Vil du egentlig kjøre bil i mangfoldige timer, om du kan ta hurtigtog, der du kan bruke tiden til noe annet? Du kan studere, lese, løse kryssord, sudoku... Venstre ønsker hurtigtog på strekningen Oslo-Bergen og Oslo-Trondheim. Hurtigtog vil ha mye mer å si enn folk aner. Alt i alt, hvis det tar fire timer på disse strekningene, vil det ikke ta stort mer tid enn å fly - du vil slippe å vente på bagasje, sjekke inn og kanskje også sikkerhetskontroll - og å vente i en halvtime etter boarding.

Ikke minst kan slike hurtigstrekninger bringe folk sammen på en ny måte. En tenker annerledes. Om Trondheim bare er et par kapitler i en spennende bok avgårde fra Oslo, blir Norge bundet sammen på en annen måte enn før. Hurtigtog i Europa er også med på å binde sammen verdensdelen vår, akkurat som internett hjelper oss å dele ideer.

Dette er moderne, og det er en fremtid jeg ønsker. En god del miljøpolitikk vil også kunne gi økonomiske gevinster, som for eksempel nettopp satsing på hurtigtog. For de fleste vil dette oppleves som et fremskritt.


Begge bildene har jeg tatt i Litauen. Bildet av fuglen er fra nord i landet, tatt fra turist-tog mellom den pittelille bygden Rubikiai og småbyen Anykščiai. Atomkraftverket er Ignalina-kraftverket i byen Visaginas. Dette regnes imidlertid som ganske ufarlig, selv om reaktorene er så og si de samme som var brukt i Tjsernobyl-kraftverket. En hel del penger er blitt brukt for å sikre atomkraftverket. Har tidligere skrevet et innlegg om dette, men har skiftet noe syn på saken med å stenge kraftverket i slutten av året grunnet ny kunnskap jeg fikk da jeg selv var på atomkraftverkets informasjonssenter i mai.

Venstre om miljø: http://www.youtube.com/watch?v=ibuJ-YQsvW8